Back to chapter

రాజ్యాంగ సవరణలు మరియు న్యాయస్థానాల కీలక తీర్పులు · Practice MCQs

Free practice MCQs with answers and explanations for రాజ్యాంగ సవరణలు మరియు న్యాయస్థానాల కీలక తీర్పులు (జాతీయ అంశాలు (National Affairs)). Tap an option to check instantly · page 5 of 6.

Q41Hard

ఈ క్రింది తీర్పులను కాలక్రమంలో (పాతవి నుండి కొత్తవి) అమర్చండి: 1) గోలక్‌నాథ్ 2) కేశవానంద భారతి 3) మినర్వా మిల్స్ 4) ఎస్.ఆర్. బొమ్మై

  1. A. 2, 1, 3, 4
  2. B. 1, 3, 2, 4
  3. C. 1, 2, 3, 4
  4. D. 1, 2, 4, 3
Answer & explanation

Correct: C — 1, 2, 3, 4

గోలక్‌నాథ్ (1967), కేశవానంద భారతి (1973), మినర్వా మిల్స్ (1980), ఎస్.ఆర్. బొమ్మై (1994) అనేది సరైన క్రమం. గోలక్‌నాథ్‌ను అధిగమించడానికే 24వ సవరణ (1971) వచ్చింది, తర్వాత కేశవానంద భారతి మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతాన్ని ఇచ్చింది, మినర్వా దాన్ని 42వ సవరణకు వర్తింపజేసింది.

Revise related study notes
Q42Hard

ఆర్టికల్ 368 గురించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి. 1) సవరణ బిల్లుపై ఉభయ సభల సంయుక్త సమావేశం ఉండదు. 2) సవరణ బిల్లును రాష్ట్రపతి పునఃపరిశీలనకు తిప్పి పంపవచ్చు. 3) సవరణ బిల్లును రాష్ట్ర శాసనసభల్లో ప్రారంభించవచ్చు. సరైనవి ఏవి?

  1. A. 1 మరియు 2
  2. B. 1 మాత్రమే
  3. C. 2 మరియు 3
  4. D. 1, 2 మరియు 3
Answer & explanation

Correct: B — 1 మాత్రమే

సవరణ బిల్లుపై సంయుక్త సమావేశం ఉండదు కాబట్టి వాక్యం 1 సరైనది. 24వ సవరణ (1971) తర్వాత రాష్ట్రపతి సవరణ బిల్లుకు తప్పనిసరిగా ఆమోదం ఇవ్వాలి, తిప్పి పంపలేరు కాబట్టి 2 తప్పు. బిల్లును పార్లమెంటులో మాత్రమే ప్రారంభించగలం, రాష్ట్ర శాసనసభల్లో కాదు కాబట్టి 3 కూడా తప్పు.

Revise related study notes
Q43Hard

ఈ క్రింది కేసుల్లో 'పార్లమెంటు ప్రాథమిక హక్కులను కూడా సవరించవచ్చు' అనే వాదనకు భిన్నంగా తీర్పు ఇచ్చిన కేసు ఏది?

  1. A. గోలక్‌నాథ్ కేసు (1967)
  2. B. శంకరి ప్రసాద్ కేసు (1951)
  3. C. సజ్జన్ సింగ్ కేసు (1965)
  4. D. మేనకా గాంధీ కేసు (1978)
Answer & explanation

Correct: A — గోలక్‌నాథ్ కేసు (1967)

శంకరి ప్రసాద్ (1951), సజ్జన్ సింగ్ (1965) కేసులు ప్రాథమిక హక్కులను కూడా పార్లమెంటు సవరించవచ్చని చెప్పగా, గోలక్‌నాథ్ (1967) అందుకు విరుద్ధంగా ప్రాథమిక హక్కులను సవరించలేమని చెప్పింది. కాబట్టి ఈ నాలుగింటిలో భిన్నమైన (odd one out) తీర్పు గోలక్‌నాథ్.

Revise related study notes
Q44Hard

తీర్పు–అంశం జతల్లో (2018 తీర్పులు) సరిగా జతచేయని దానిని గుర్తించండి.

  1. A. జోసెఫ్ షైన్ (2018) – వ్యభిచార నేరం (IPC 497) రద్దు
  2. B. కామన్ కాజ్ (2018) – గౌరవప్రదంగా మరణించే హక్కు
  3. C. శ్రేయా సింఘాల్ (2015) – సెక్షన్ 66A రద్దు
  4. D. నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ (2018) – IPC సెక్షన్ 497 రద్దు
Answer & explanation

Correct: D — నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ (2018) – IPC సెక్షన్ 497 రద్దు

నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ తీర్పు IPC సెక్షన్ 377లో పెద్దల పరస్పర అంగీకార సంబంధాలను నేరంగా పరిగణించడాన్ని రద్దు చేసింది; సెక్షన్ 497 (వ్యభిచార నేరం) రద్దు జోసెఫ్ షైన్ కేసులో జరిగింది. మిగతా మూడు జతలు సరైనవి, కాబట్టి తప్పు జత మొదటిది.

Revise related study notes
Q45Hard

ఇందిరా సాహ్నీ కేసు తీర్పుకు సంబంధించి కింది వాటిలో సరికానిది ఏది?

  1. A. OBCలకు 27% రిజర్వేషన్ చెల్లుబాటు
  2. B. మొత్తం రిజర్వేషన్లు 50% మించకూడదు
  3. C. ప్రమోషన్లలో రిజర్వేషన్ ఎల్లప్పుడూ ఉంటుందని చెప్పింది
  4. D. OBCలలో క్రీమీలేయర్‌ను మినహాయించాలి
Answer & explanation

Correct: C — ప్రమోషన్లలో రిజర్వేషన్ ఎల్లప్పుడూ ఉంటుందని చెప్పింది

ఇందిరా సాహ్నీ తీర్పు ప్రమోషన్లలో రిజర్వేషన్ ఉండదని చెప్పింది; దాన్ని అధిగమించడానికి తర్వాత 77వ సవరణ (1995) ద్వారా ఆర్టికల్ 16(4A) చేర్చారు. 27% OBC రిజర్వేషన్, 50% పరిమితి, క్రీమీలేయర్ మినహాయింపు అనేవి ఈ తీర్పులోని సరైన అంశాలు.

Revise related study notes
Q46Hard

సవరణ–అంశం జతల్లో సరైనది ఏది?

  1. A. 101వ సవరణ – జాతీయ వెనుకబడిన తరగతుల కమిషన్
  2. B. 97వ సవరణ – సహకార సంఘాలకు రాజ్యాంగ హోదా
  3. C. 102వ సవరణ – GST
  4. D. 103వ సవరణ – మహిళలకు 33% రిజర్వేషన్
Answer & explanation

Correct: B — 97వ సవరణ – సహకార సంఘాలకు రాజ్యాంగ హోదా

97వ సవరణ (2011) సహకార సంఘాలకు రాజ్యాంగ హోదా కల్పించి ఆర్టికల్ 19(1)(c)ను సవరించి, భాగం IXBను చేర్చింది. 101వ సవరణ GST, 102వ NCBC (ఆర్టికల్ 338B), 103వ EWS 10%; మహిళల 33% రిజర్వేషన్ 106వ సవరణ. కాబట్టి మిగిలిన జతలు తప్పు.

Revise related study notes
Q47Hard

ఈ సవరణలను కాలక్రమంలో అమర్చండి: 1) 73వ 2) 42వ 3) 101వ 4) 52వ

  1. A. 2, 4, 1, 3
  2. B. 4, 2, 1, 3
  3. C. 2, 1, 4, 3
  4. D. 1, 2, 4, 3
Answer & explanation

Correct: A — 2, 4, 1, 3

42వ సవరణ 1976లో, 52వ సవరణ 1985లో, 73వ సవరణ 1992లో, 101వ సవరణ 2016లో జరిగాయి. కాబట్టి సరైన క్రమం 42, 52, 73, 101. పంచాయతీరాజ్ (73), ఫిరాయింపులు (52) వంటి అంశాలను సంవత్సరాలతో జోడించి గుర్తుంచుకుంటే క్రమం సులభం.

Revise related study notes
Q48Hard

కేశవానంద భారతి కేసు గురించి కింది వాక్యాలను పరిశీలించండి. 1) 13 మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం విచారించింది. 2) 7:6 మెజారిటీతో తీర్పు వచ్చింది. 3) పార్లమెంటుకు రాజ్యాంగాన్ని ఏ విధంగానూ సవరించే అధికారం లేదని చెప్పింది. సరైనవి ఏవి?

  1. A. 2 మరియు 3 మాత్రమే
  2. B. 1 మరియు 3 మాత్రమే
  3. C. 1, 2 మరియు 3
  4. D. 1 మరియు 2 మాత్రమే
Answer & explanation

Correct: D — 1 మరియు 2 మాత్రమే

ఈ కేసులో 13 మంది న్యాయమూర్తులు పాల్గొన్నారు, 7:6 మెజారిటీతో మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతం వచ్చింది కాబట్టి 1, 2 సరైనవి. వాక్యం 3 తప్పు: పార్లమెంటు రాజ్యాంగాన్ని సవరించవచ్చు, కానీ దాని మౌలిక స్వరూపాన్ని మార్చలేదని కోర్టు చెప్పింది.

Revise related study notes
Q49Hard

ఈ క్రింది తీర్పుల్లో 2017 సంవత్సరానికి చెందినది ఏది?

  1. A. జోసెఫ్ షైన్ కేసు
  2. B. కామన్ కాజ్ కేసు
  3. C. షయారా బానో కేసు
  4. D. నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ కేసు
Answer & explanation

Correct: C — షయారా బానో కేసు

షయారా బానో (ఒకేసారి మూడు తలాక్) తీర్పు 2017లో వచ్చింది. జోసెఫ్ షైన్, కామన్ కాజ్, నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ తీర్పులు, అలాగే ఆధార్ తీర్పు 2018లో వచ్చాయి. ఈ ఒక్క తీర్పే 2017 ది కాబట్టి ఇది భిన్నంగా ఉన్న (odd one out) తీర్పు.

Revise related study notes
Q50Hard

ఈ క్రింది రిజర్వేషన్ తీర్పులను కాలక్రమంలో అమర్చండి: 1) ఇందిరా సాహ్నీ 2) ఎం. నాగరాజ్ 3) జైశ్రీ పాటిల్ 4) జనహిత్ అభియాన్

  1. A. 2, 1, 3, 4
  2. B. 1, 2, 3, 4
  3. C. 1, 2, 4, 3
  4. D. 1, 3, 2, 4
Answer & explanation

Correct: B — 1, 2, 3, 4

ఇందిరా సాహ్నీ (1992), ఎం. నాగరాజ్ (2006), జైశ్రీ పాటిల్ (2021), జనహిత్ అభియాన్ (2022 నవంబర్) అనేది సరైన క్రమం. జైశ్రీ పాటిల్‌లో మరాఠా రిజర్వేషన్ రద్దైంది; జనహిత్ అభియాన్‌లో EWS 10% 3:2 మెజారిటీతో సమర్థనకు నోచుకుంది.

Revise related study notes
0/0correct · 0/10 done
Question 41 of 500 answered
Q41Hard

ఈ క్రింది తీర్పులను కాలక్రమంలో (పాతవి నుండి కొత్తవి) అమర్చండి: 1) గోలక్‌నాథ్ 2) కేశవానంద భారతి 3) మినర్వా మిల్స్ 4) ఎస్.ఆర్. బొమ్మై