ముఖ్యమైన సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు (Landmark Judgments) · Practice MCQs
Free practice MCQs with answers and explanations for ముఖ్యమైన సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు (Landmark Judgments) (ముఖ్య ఆర్టికల్స్, సవరణలు & తీర్పులు (Articles, Amendments & Judgments)). Tap an option to check instantly · page 1 of 6.
Q1Easy
ఎ.కె. గోపాలన్ vs మద్రాస్ రాష్ట్రం కేసు ఏ సంవత్సరంలో జరిగింది?
A. 1951
B. 1967
C. 1950
D. 1973
Answer & explanation
Correct: C — 1950
ఎ.కె. గోపాలన్ కేసు (1950) రాజ్యాంగం అమల్లోకి వచ్చిన వెంటనే వచ్చిన తొలి ముఖ్య కేసుల్లో ఒకటి; కమ్యూనిస్ట్ నాయకుడు గోపాలన్ను నివారక నిర్బంధ చట్టం కింద నిర్బంధించారు. చంపకం దొరైరాజన్ కేసు 1951లో, గోలక్నాథ్ 1967లో, కేశవానంద 1973లో వచ్చాయి.
గోపాలన్ కేసు (1950) లో సుప్రీంకోర్టు ఏ ఆర్టికల్లోని "చట్టం నిర్దేశించిన పద్ధతి"కి సంకుచిత అర్థం ఇచ్చింది?
A. ఆర్టికల్ 14
B. ఆర్టికల్ 19
C. ఆర్టికల్ 32
D. ఆర్టికల్ 21
Answer & explanation
Correct: D — ఆర్టికల్ 21
గోపాలన్ కేసులో కోర్టు ఆర్టికల్ 21 (జీవించే హక్కు & వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ) లోని "Procedure Established by Law" కి సంకుచిత అర్థం ఇచ్చింది – చట్టం ఉంటే చాలు, అది న్యాయంగా ఉందా అని చూడనక్కర్లేదు. ఈ అభిప్రాయాన్ని తర్వాత మేనకా గాంధీ కేసు (1978) మార్చింది.
చంపకం దొరైరాజన్ కేసు (1951) తర్వాత 1వ సవరణ ద్వారా చేర్చిన నిబంధన ఏది?
A. ఆర్టికల్ 15(4)
B. ఆర్టికల్ 21A
C. ఆర్టికల్ 300A
D. ఆర్టికల్ 51A
Answer & explanation
Correct: A — ఆర్టికల్ 15(4)
మద్రాస్ ప్రభుత్వ కమ్యూనల్ G.O. ను కొట్టివేసిన చంపకం దొరైరాజన్ కేసు ప్రభావంతో 1వ సవరణ (1951) ఆర్టికల్ 15(4) ను చేర్చి, వెనుకబడిన తరగతులు, SC, ST లకు ప్రత్యేక ఏర్పాట్లకు వీలు కల్పించింది.
శంకరీ ప్రసాద్ vs భారత ప్రభుత్వం (1951) తీర్పు ప్రకారం పార్లమెంటు గురించి సరైనది ఏది?
A. ప్రాథమిక హక్కులను సవరించలేదు
B. ఆర్టికల్ 368 కింద ప్రాథమిక హక్కులను కూడా సవరించవచ్చు
C. ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని సవరించలేదు
D. రాజ్యాంగాన్ని సవరించే అధికారమే లేదు
Answer & explanation
Correct: B — ఆర్టికల్ 368 కింద ప్రాథమిక హక్కులను కూడా సవరించవచ్చు
శంకరీ ప్రసాద్ కేసులో (1వ సవరణ సవాలు) ఆర్టికల్ 368 కింద పార్లమెంటు ప్రాథమిక హక్కులను కూడా సవరించవచ్చని, ఆర్టికల్ 13 లోని "చట్టం" సాధారణ చట్టాలే గానీ రాజ్యాంగ సవరణ కాదని కోర్టు చెప్పింది. తరువాత సజ్జన్ సింగ్ (1965) దీన్ని సమర్థించింది.
గోలక్నాథ్ vs పంజాబ్ కేసును (1967) విచారించిన ధర్మాసనంలో ఎంత మంది న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు?
A. 13
B. 9
C. 11
D. 7
Answer & explanation
Correct: C — 11
గోలక్నాథ్ కేసును 11 మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం విచారించింది; తీర్పు 6:5 మెజారిటీతో వచ్చింది. కేశవానంద భారతి కేసులో 13 మంది, పుట్టస్వామి, కొయెల్హో, ఇంద్రా సాహ్నీ, బొమ్మై కేసుల్లో 9 మంది న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు.
గోలక్నాథ్ కేసు (1967) సమయంలో సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎవరు?
A. ఎస్.ఎం. సిక్రీ
B. వై.వి. చంద్రచూడ్
C. హెచ్.జె. కానియా
D. కె. సుబ్బారావు
Answer & explanation
Correct: D — కె. సుబ్బారావు
గోలక్నాథ్ కేసు తీర్పు సమయంలో ప్రధాన న్యాయమూర్తి కోకా సుబ్బారావు (తెలుగువారు; భారత 9వ CJI). కేశవానంద భారతి కేసు సమయంలో CJ ఎస్.ఎం. సిక్రీ, మినర్వా మిల్స్ సమయంలో వై.వి. చంద్రచూడ్; హెచ్.జె. కానియా మొదటి CJI.
కేశవానంద భారతి vs కేరళ రాష్ట్రం కేసు తీర్పు ఏ సంవత్సరంలో వచ్చింది?
A. 1973
B. 1967
C. 1978
D. 1980
Answer & explanation
Correct: A — 1973
కేశవానంద భారతి తీర్పు 24 ఏప్రిల్ 1973న వచ్చింది. ఈ తీర్పు ప్రాథమిక నిర్మాణ సిద్ధాంతాన్ని ప్రతిపాదించింది. గోలక్నాథ్ 1967లో, మేనకా గాంధీ 1978లో, మినర్వా మిల్స్ 1980లో వచ్చాయి.
కేశవానంద భారతి కేసును విచారించిన ధర్మాసనంలో ఎంత మంది న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు? (ఇప్పటివరకు అతిపెద్ద ధర్మాసనం)
A. 11
B. 13
C. 9
D. 7
Answer & explanation
Correct: B — 13
కేశవానంద భారతి కేసును 13 మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం (ఇప్పటివరకు అతిపెద్దది) విచారించింది; తీర్పు 7:6 మెజారిటీతో వచ్చింది, ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎస్.ఎం. సిక్రీ.
కేశవానంద భారతి కేసులో సుప్రీంకోర్టు ప్రతిపాదించిన సిద్ధాంతం ఏది?
A. గ్రహణ సిద్ధాంతం
B. భవిష్యత్ రద్దు సిద్ధాంతం
C. ప్రాథమిక నిర్మాణ సిద్ధాంతం (Basic Structure Doctrine)
D. సారాంశ సిద్ధాంతం
Answer & explanation
Correct: C — ప్రాథమిక నిర్మాణ సిద్ధాంతం (Basic Structure Doctrine)
కేశవానంద భారతి కేసులో పార్లమెంటు రాజ్యాంగంలోని ఏ భాగాన్నైనా సవరించవచ్చు కానీ దాని ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని మార్చకూడదనే సిద్ధాంతం వచ్చింది. భవిష్యత్ రద్దు (Prospective Overruling) గోలక్నాథ్ కేసులో ఉపయోగించారు.