పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం – 10వ షెడ్యూల్ (Anti-Defection Law) · Practice MCQs
Free practice MCQs with answers and explanations for పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం – 10వ షెడ్యూల్ (Anti-Defection Law) (ఎన్నికలు & ప్రజాస్వామ్యం (Elections & Democracy)). Tap an option to check instantly · page 2 of 6.
Q11Easy
రాజ్యసభ సభ్యుల ఫిరాయింపు అనర్హతను ఎవరు నిర్ణయిస్తారు?
A. లోక్సభ స్పీకర్
B. రాష్ట్రపతి
C. రాజ్యసభ ఛైర్మన్
D. ప్రధానమంత్రి
Answer & explanation
Correct: C — రాజ్యసభ ఛైర్మన్
రాజ్యసభ, శాసనమండలి సభ్యుల అనర్హతను ఛైర్మన్ నిర్ణయిస్తారు. లోక్సభ, శాసనసభ సభ్యులకు స్పీకర్ నిర్ణయిస్తారు. అంటే రాజ్యసభ, శాసనమండలి సభ్యుల కేసుల్లో ఛైర్మన్ నిర్ణయిస్తారు; లోక్సభ, శాసనసభల్లో స్పీకర్ నిర్ణయిస్తారు. స్పీకర్/ఛైర్మన్పైనే ఫిర్యాదు ఉంటే సభ ఎన్నుకున్న మరొక సభ్యుడు నిర్ణయిస్తారు.
10వ షెడ్యూల్లో స్పీకర్ నిర్ణయం ఎన్ని రోజుల్లో తీసుకోవాలని చెప్పింది?
A. 30 రోజులు
B. 3 నెలలు
C. 1 సంవత్సరం
D. కాలపరిమితి చెప్పలేదు
Answer & explanation
Correct: D — కాలపరిమితి చెప్పలేదు
10వ షెడ్యూల్ స్పీకర్ ఎన్ని రోజుల్లో నిర్ణయించాలో చెప్పలేదు; ఇది పెద్ద లోపంగా విమర్శ ఉంది. 2020 కైశాం మేఘచంద్ర కేసులో సుప్రీంకోర్టు సాధారణంగా 3 నెలల్లో నిర్ణయించాలని సూచించింది.
10వ షెడ్యూల్ రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేసిన ప్రధాన కేసు ఏది?
A. కిహోటో హోలోహన్ vs జాచిల్హు (1992)
B. కేశవానంద భారతి (1973)
C. మినర్వా మిల్స్ (1980)
D. ఎస్.ఆర్. బొమ్మై (1994)
Answer & explanation
Correct: A — కిహోటో హోలోహన్ vs జాచిల్హు (1992)
కిహోటో హోలోహన్ vs జాచిల్హు కేసు (1992) 10వ షెడ్యూల్ రాజ్యాంగబద్ధతను పరిశీలించింది. ఇది నాగాలాండ్కు సంబంధించిన కేసు. మిగతా కేసులు ఇతర రాజ్యాంగ అంశాలకు సంబంధించినవి.
కిహోటో హోలోహన్ కేసును సుప్రీంకోర్టు 5 మంది న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం విచారించింది. అది 10వ షెడ్యూల్ రాజ్యాంగబద్ధమే అని చెప్పి, పేరా 7ను మాత్రం చెల్లనిదిగా ప్రకటించింది.
91వ సవరణ ప్రకారం మంత్రిమండలి సభ్యుల సంఖ్య సభ మొత్తం సభ్యుల్లో గరిష్ఠంగా ఎంత శాతం ఉండాలి?
A. 10%
B. 20%
C. 25%
D. 15%
Answer & explanation
Correct: D — 15%
91వ సవరణ ప్రకారం కేంద్ర మంత్రిమండలి (ప్రధానితో సహా) లోక్సభ మొత్తం సభ్యుల్లో 15% మించకూడదు; రాష్ట్రాల్లో శాసనసభ సభ్యుల్లో 15% (కనీసం 12 మంది). పెద్ద మంత్రివర్గాలతో ఫిరాయింపుదారులకు బహుమతులు ఇవ్వడాన్ని అరికట్టడం దీని ఉద్దేశం.
విప్ను నియమించే అధికారం ఎవరిది అని సుభాష్ దేశాయ్ కేసు (2023) చెప్పింది?
A. రాజకీయ పార్టీ
B. శాసనసభా పక్షం
C. స్పీకర్
D. గవర్నర్
Answer & explanation
Correct: A — రాజకీయ పార్టీ
సుభాష్ దేశాయ్ కేసులో (మే 2023) విప్ను నియమించేది రాజకీయ పార్టీ (Political Party) అని, శాసనసభా పక్షం కాదని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. ఇది శివసేన చీలిక నేపథ్యంలో వచ్చిన తీర్పు.
అనర్హత పిటిషన్లను సాధారణంగా 3 నెలల్లో పరిష్కరించాలని చెప్పిన కేసు ఏది?
A. నబమ్ రెబియా (2016)
B. కైశాం మేఘచంద్ర సింగ్ vs మణిపూర్ స్పీకర్ (2020)
C. రవి ఎస్. నాయక్ (1994)
D. జి. విశ్వనాథన్ (1996)
Answer & explanation
Correct: B — కైశాం మేఘచంద్ర సింగ్ vs మణిపూర్ స్పీకర్ (2020)
కైశాం మేఘచంద్ర సింగ్ కేసు (2020, మణిపూర్)లో అనర్హత పిటిషన్లను సాధారణంగా 3 నెలల్లో పరిష్కరించాలని, స్వతంత్ర ట్రిబ్యునల్ ఏర్పాటును పార్లమెంటు పరిశీలించాలని సుప్రీంకోర్టు సూచించింది.
చట్టం వల్ల ప్రభుత్వాలకు స్థిరత్వం, పార్టీ క్రమశిక్షణ, ఓటరు తీర్పుకు గౌరవం, వ్యక్తిగత ఫిరాయింపుల తగ్గుదల లాభాలు. భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ తగ్గడం, రిసార్ట్ రాజకీయాలు విమర్శలు.