ఫిరాయింపులపై ముఖ్య సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు (Landmark Anti-Defection Cases)

Correct: A — రాజకీయ పార్టీ

సుభాష్ దేశాయ్ కేసులో (మే 2023) విప్‌ను నియమించేది రాజకీయ పార్టీ (Political Party) అని, శాసనసభా పక్షం కాదని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. ఇది శివసేన చీలిక నేపథ్యంలో వచ్చిన తీర్పు.

Correct: B — కైశాం మేఘచంద్ర సింగ్ vs మణిపూర్ స్పీకర్ (2020)

కైశాం మేఘచంద్ర సింగ్ కేసు (2020, మణిపూర్)లో అనర్హత పిటిషన్లను సాధారణంగా 3 నెలల్లో పరిష్కరించాలని, స్వతంత్ర ట్రిబ్యునల్ ఏర్పాటును పార్లమెంటు పరిశీలించాలని సుప్రీంకోర్టు సూచించింది.

Correct: A — అరుణాచల్ ప్రదేశ్; తొలగింపు తీర్మానం పెండింగ్‌లో ఉన్న స్పీకర్ అనర్హత పిటిషన్లపై నిర్ణయించకూడదు

నబమ్ రెబియా (2016, అరుణాచల్ ప్రదేశ్)లో తన తొలగింపు తీర్మానం పెండింగ్‌లో ఉన్న స్పీకర్ అనర్హత పిటిషన్లపై నిర్ణయం తీసుకోకూడదని చెప్పింది. మణిపూర్ కేసు 2020 కైశాం మేఘచంద్ర; మహారాష్ట్ర కేసు 2023 సుభాష్ దేశాయ్; నాగాలాండ్ కేసు కిహోటో.

Correct: B — బహిష్కరించిన సభ్యుడు సభలో ఆ పార్టీ సభ్యుడిగానే పరిగణించబడతాడు; మరో పార్టీలో చేరితే అనర్హుడు

జి. విశ్వనాథన్ కేసు (1996) ప్రకారం పార్టీ బహిష్కరించిన సభ్యుడు సభలో ఆ పార్టీ సభ్యుడిగానే పరిగణించబడతాడు; అతడు మరో పార్టీలో చేరితే అనర్హుడవుతాడు.

Correct: C — రవి ఎస్. నాయక్ – 1994; జి. విశ్వనాథన్ – 1996; నబమ్ రెబియా – 2016

రవి ఎస్. నాయక్ (1994), జి. విశ్వనాథన్ (1996), నబమ్ రెబియా (2016), కైశాం మేఘచంద్ర (2020), సుభాష్ దేశాయ్ (2023), కిహోటో (1992). కాబట్టి మొదటి ఎంపిక సరైనది.

Correct: D — 1, 2 మరియు 3

మూడు వాక్యాలూ సరైనవే. శివసేన చీలికలో వచ్చిన ఈ తీర్పు విప్‌ను నియమించే అధికారం రాజకీయ పార్టీదని, అనర్హత పిటిషన్లపై స్పీకరే నిర్ణయించాలని చెప్పి, నబమ్ రెబియా తీర్పును పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది.

Correct: A — నబమ్ రెబియా – స్పీకర్ 3 నెలల్లో నిర్ణయించాలి

3 నెలల కాలపరిమితి కైశాం మేఘచంద్ర కేసు (2020)లో వచ్చింది. నబమ్ రెబియా కేసు తొలగింపు తీర్మానం పెండింగ్‌లో ఉన్న స్పీకర్ అనర్హత పిటిషన్లపై నిర్ణయం తీసుకోకూడదని చెప్పింది. కాబట్టి మొదటి జత తప్పు.