గవర్నర్ శాసన అధికారాలు – బిల్లులు & ఆర్డినెన్స్ (Arts 200, 201, 213)

Correct: D — ఆర్టికల్ 174

ఆర్టికల్ 174 గవర్నర్ శాసనసభను సమావేశపరచడం (Summon), వాయిదా వేయడం (Prorogue), రద్దు చేయడం (Dissolve) గురించి చెబుతుంది. ఆర్టికల్ 200 బిల్లులపై, 213 ఆర్డినెన్స్‌పై, 161 క్షమాభిక్షపై.

Correct: A — ఆర్టికల్ 213

ఆర్టికల్ 213 ప్రకారం శాసనసభ సమావేశాల్లో లేనప్పుడు గవర్నర్ ఆర్డినెన్స్ జారీ చేయవచ్చు. కేంద్ర స్థాయిలో రాష్ట్రపతికి ఈ అధికారం ఆర్టికల్ 123 ద్వారా ఉంటుంది.

Correct: A — ఆర్టికల్ 200

ఆర్టికల్ 200 ప్రకారం రాష్ట్ర శాసనసభ ఆమోదించిన బిల్లుపై గవర్నర్ ఆమోదించవచ్చు, నిలిపివేయవచ్చు, పునఃపరిశీలనకు తిరిగి పంపవచ్చు లేదా రాష్ట్రపతి పరిశీలనకు రిజర్వ్ చేయవచ్చు. ఆర్టికల్ 201 రిజర్వ్ చేసిన బిల్లుపై రాష్ట్రపతి అధికారం గురించి.

Correct: C — 6 నెలలు

ఆర్టికల్ 174 ప్రకారం శాసనసభ రెండు సమావేశాల మధ్య 6 నెలలకు మించి గడువు ఉండరాదు. ఈ నిబంధన శాసనసభ సంవత్సరానికి కనీసం రెండుసార్లు సమావేశం కావాలని సూచిస్తుంది.

Correct: D — సభ మళ్లీ సమావేశమైన 6 వారాల్లో

శాసనసభ మళ్లీ సమావేశమైన 6 వారాల్లో ఆమోదించకపోతే ఆర్డినెన్స్ రద్దవుతుంది. గరిష్ఠ కాలం 6 నెలలు + 6 వారాలు. ఇది మంత్రిమండలి సలహాపైనే జారీ చేస్తారు. ఈ అంశంపై పరీక్షల్లో తరచుగా ప్రశ్నలు వస్తాయి, కాబట్టి దీన్ని బాగా గుర్తుంచుకోండి.

Correct: B — పునఃపరిశీలనకు తిరిగి పంపడం

ద్రవ్య బిల్లును గవర్నర్ పునఃపరిశీలన కోసం తిరిగి పంపలేరు; ఆ అవకాశం ద్రవ్య బిల్లు కాని బిల్లులకే. అలాగే ద్రవ్య బిల్లులను గవర్నర్ ముందస్తు సిఫార్సుతోనే శాసనసభలో ప్రవేశపెట్టాలి.

Correct: C — 1, 2 మరియు 3

మూడు ప్రకటనలూ సరైనవి: ద్రవ్యేతర బిల్లును తిరిగి పంపవచ్చు, శాసనసభ మళ్లీ ఆమోదిస్తే గవర్నర్ ఆమోదించాల్సిందే, హైకోర్టు స్థానాన్ని దెబ్బతీసే బిల్లును గవర్నర్ తప్పనిసరిగా రాష్ట్రపతికి రిజర్వ్ చేయాలి.

Correct: D — రాష్ట్రపతి మళ్లీ ఆమోదించిన బిల్లును కూడా ఆమోదించాల్సిన బాధ్యత లేదు

ఆర్టికల్ 201 ప్రకారం రిజర్వ్ చేసిన బిల్లును రాష్ట్రపతి ఆమోదించవచ్చు లేదా నిలిపివేయవచ్చు. ద్రవ్యేతర బిల్లును పునఃపరిశీలనకు తిరిగి పంపమని ఆదేశించవచ్చు; శాసనసభ 6 నెలల్లో మళ్లీ పరిశీలించాలి. మళ్లీ ఆమోదించినా రాష్ట్రపతి ఆమోదించాల్సిన బాధ్యత లేదు.

Correct: A — డి.సి. వాధ్వా కేసు (1987) – ఆర్డినెన్స్‌లను పదే పదే జారీ చేయడం రాజ్యాంగ మోసం

డి.సి. వాధ్వా కేసు (1987), కృష్ణ కుమార్ సింగ్ కేసు (2017)లో ఆర్డినెన్స్‌లను పదే పదే తిరిగి జారీ చేయడం రాజ్యాంగ మోసం (fraud on the Constitution) అని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. మిగతా కేసులు వేరే అంశాలకు సంబంధించినవి.