ప్రాథమిక హక్కుల అమలుకు మాత్రమే రిట్ జారీ చేసే అధికారం ఏ కోర్టుకు ఉంది?
- A. సుప్రీంకోర్టు (ఆర్టికల్ 32)
- B. హైకోర్టు (ఆర్టికల్ 226)
- C. జిల్లా కోర్టు
- D. లోక్ అదాలత్
Answer & explanation
Correct: A — సుప్రీంకోర్టు (ఆర్టికల్ 32)
ఆర్టికల్ 32 కింద సుప్రీంకోర్టు ప్రాథమిక హక్కుల అమలుకు మాత్రమే రిట్లు జారీ చేస్తుంది. హైకోర్టు (226) ప్రాథమిక హక్కులతో పాటు ఇతర ప్రయోజనాలకూ జారీ చేస్తుంది. జిల్లా కోర్టులకు రిట్ల అధికారం లేదు.
Revise related study notesసుప్రీంకోర్టు కంటే హైకోర్టు రిట్ అధికారం విస్తృతం కావడానికి కారణం ఏమిటి?
- A. హైకోర్టు దేశమంతా పరిధి కలది
- B. హైకోర్టు ఇతర ప్రయోజనాలకూ (చట్ట హక్కులకూ) రిట్ ఇవ్వగలదు
- C. హైకోర్టు రిట్ తప్పనిసరిగా ఇవ్వాలి
- D. హైకోర్టు ప్రైవేటు వ్యక్తులపై మాత్రమే ఇస్తుంది
Answer & explanation
Correct: B — హైకోర్టు ఇతర ప్రయోజనాలకూ (చట్ట హక్కులకూ) రిట్ ఇవ్వగలదు
ఆర్టికల్ 226 ప్రకారం హైకోర్టు ‘ఇతర ఏ ప్రయోజనం కోసమైనా’ రిట్ జారీ చేయవచ్చు, అంటే సాధారణ చట్ట హక్కుల కోసం కూడా. సుప్రీంకోర్టు (32) ప్రాథమిక హక్కులకు మాత్రమే. భౌగోళిక పరిధి మాత్రం సుప్రీంకోర్టుకే విస్తృతం.
Revise related study notesహైకోర్టు తన రాష్ట్ర బయట ఉన్న అధికారులపై కూడా రిట్ జారీ చేయడానికి అవకాశం కల్పించిన సవరణ ఏది?
- A. 42వ సవరణ (1976)
- B. 15వ సవరణ (1963)
- C. 44వ సవరణ (1978)
- D. 1వ సవరణ (1951)
Answer & explanation
Correct: B — 15వ సవరణ (1963)
15వ సవరణ (1963) ప్రకారం వివాద కారణం (Cause of Action) తన పరిధిలో తలెత్తితే హైకోర్టు పరిధి బయట ఉన్న అధికారులపై కూడా రిట్ జారీ చేయవచ్చు. సుప్రీంకోర్టుకు దేశమంతా పరిధి ఉంటుంది.
Revise related study notesఆర్టికల్ 32 మరియు 226 మధ్య సరైన తేడా ఏది?
- A. రెండూ ఒకే స్వభావం కలవి
- B. ఆర్టికల్ 226 ప్రాథమిక హక్కు
- C. ఆర్టికల్ 32 ఒక ప్రాథమిక హక్కు; ఆర్టికల్ 226 విచక్షణాధికారం
- D. ఆర్టికల్ 32 విచక్షణాధికారం
Answer & explanation
Correct: C — ఆర్టికల్ 32 ఒక ప్రాథమిక హక్కు; ఆర్టికల్ 226 విచక్షణాధికారం
ఆర్టికల్ 32 స్వయంగా ఒక ప్రాథమిక హక్కు కాబట్టి సుప్రీంకోర్టు సాధారణంగా పిటిషన్ను తిరస్కరించదు. ఆర్టికల్ 226 హైకోర్టు విచక్షణాధికారం కాబట్టి తిరస్కరించవచ్చు.
Revise related study notesఎల్. చంద్రకుమార్ కేసు (1997) దేనికి సంబంధించినది?
- A. ప్రవేశిక రాజ్యాంగంలో భాగం కాదు
- B. జీవించే హక్కు విస్తరణ
- C. రాష్ట్రపతి పాలన సమీక్ష
- D. ఆర్టికల్స్ 32, 226 కింద న్యాయ సమీక్ష మౌలిక స్వరూపంలో భాగం
Answer & explanation
Correct: D — ఆర్టికల్స్ 32, 226 కింద న్యాయ సమీక్ష మౌలిక స్వరూపంలో భాగం
ఎల్. చంద్రకుమార్ కేసు (1997)లో ఆర్టికల్స్ 32, 226 కింద న్యాయ సమీక్ష అధికారం రాజ్యాంగ మౌలిక స్వరూపంలో భాగమని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. కాబట్టి దీన్ని సాధారణ సవరణతో తొలగించలేరు.
Revise related study notesఐదు రిట్లను వాటి ప్రధాన లక్షణంతో జతపరచండి.
A. హేబియస్ కార్పస్
B. కోవారంటో
C. ప్రొహిబిషన్
1. ఏ అధికారంతో
2. అక్రమ నిర్బంధం
3. పరిధి దాటిన విచారణ ఆపడం
- A. A-1, B-2, C-3
- B. A-3, B-1, C-2
- C. A-2, B-3, C-1
- D. A-2, B-1, C-3
Answer & explanation
Correct: D — A-2, B-1, C-3
హేబియస్ కార్పస్ అక్రమ నిర్బంధానికి, కోవారంటో ‘ఏ అధికారంతో’ అనే ప్రశ్నకు, ప్రొహిబిషన్ పరిధి దాటిన విచారణను ఆపడానికి సంబంధించినవి. కాబట్టి A-2, B-1, C-3 సరైనది.
Revise related study notesఅత్యవసర పరిస్థితికి సంబంధించి ఆర్టికల్ 32, 226 గురించి సరైన ప్రకటన ఏది?
- A. ఆర్టికల్ 359 ప్రకారం ఆర్టికల్ 32 కింద హక్కుల అమలు నిలిచిపోవచ్చు; ఆర్టికల్ 226 చట్ట హక్కుల విషయంలో కొనసాగుతుంది
- B. ఆర్టికల్ 226 కూడా పూర్తిగా నిలిచిపోతుంది
- C. ఆర్టికల్ 32 ఎప్పుడూ నిలిపివేయలేరు
- D. రెండూ అన్ని పరిస్థితుల్లో కొనసాగుతాయి
Answer & explanation
Correct: A — ఆర్టికల్ 359 ప్రకారం ఆర్టికల్ 32 కింద హక్కుల అమలు నిలిచిపోవచ్చు; ఆర్టికల్ 226 చట్ట హక్కుల విషయంలో కొనసాగుతుంది
ఆర్టికల్ 359 ప్రకారం రాష్ట్రపతి ఉత్తర్వుతో అత్యవసర సమయంలో ఆర్టికల్ 32 కింద హక్కుల అమలు నిలిపివేయవచ్చు. ఆర్టికల్ 226 చట్ట హక్కుల విషయంలో కొనసాగుతుంది. ఈ అంశంపై పరీక్షల్లో తరచుగా ప్రశ్నలు వస్తాయి, కాబట్టి దీన్ని బాగా గుర్తుంచుకోండి.
Revise related study notesఆర్టికల్ 32 మరియు 226 పోలికలకు సంబంధించి కింది వాటిలో ఏది తప్పు?
- A. హైకోర్టు పరిధి భారతదేశమంతా విస్తరించి ఉంటుంది
- B. ఆర్టికల్ 32 ప్రాథమిక హక్కుల అమలుకు మాత్రమే
- C. ఆర్టికల్ 226 ఇతర ప్రయోజనాలకూ వర్తిస్తుంది
- D. ఆర్టికల్ 226 విచక్షణాధికారం
Answer & explanation
Correct: A — హైకోర్టు పరిధి భారతదేశమంతా విస్తరించి ఉంటుంది
భౌగోళిక పరిధి సుప్రీంకోర్టుకు భారతదేశమంతా ఉంటుంది; హైకోర్టు తన రాష్ట్ర పరిధిలో (వివాద కారణం తన పరిధిలో ఉంటే బయటి అధికారులపై కూడా) మాత్రమే. కాబట్టి మొదటి ప్రకటన తప్పు.
Revise related study notesఆర్టికల్ 32 కింద నేరుగా సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లలేని సమస్య ఏది?
- A. వాక్ స్వాతంత్ర్య హక్కు ఉల్లంఘన
- B. సాధారణ చట్ట హక్కు అయిన పెన్షన్ వివాదం
- C. జీవించే హక్కు ఉల్లంఘన
- D. సమానత్వ హక్కు ఉల్లంఘన
Answer & explanation
Correct: B — సాధారణ చట్ట హక్కు అయిన పెన్షన్ వివాదం
ఆర్టికల్ 32 ప్రాథమిక హక్కుల అమలుకు మాత్రమే. పెన్షన్ వంటి సాధారణ చట్ట హక్కు కోసం హైకోర్టులో ఆర్టికల్ 226 కింద రిట్ వేయాలి. మిగతా మూడూ ప్రాథమిక హక్కులకు సంబంధించినవి.
Revise related study notes