ఎస్.ఆర్. బొమ్మై కేసు & ఆర్టికల్ 356 దుర్వినియోగంపై పరిమితులు (S.R. Bommai Case 1994)

Correct: B — ఎస్.ఆర్. బొమ్మై vs భారత ప్రభుత్వం (1994)

1994 ఎస్.ఆర్. బొమ్మై కేసు ఆర్టికల్ 356 దుర్వినియోగాన్ని అరికట్టడంలో మైలురాయి తీర్పు. కిహోటో హోలోహన్ ఫిరాయింపు చట్టానికి, ఇందిరా సాహ్నీ OBC రిజర్వేషన్లకు సంబంధించినవి.

Correct: C — 9 మంది

ఎస్.ఆర్. బొమ్మై కేసులో 11 మార్చి 1994న 9 మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం తీర్పు ఇచ్చింది. ఇదే కేసులో లౌకికవాదం రాజ్యాంగ మౌలిక స్వరూపంలో భాగమని కూడా చెప్పింది.

Correct: B — కర్ణాటక (1989)

1989లో కర్ణాటక ముఖ్యమంత్రి ఎస్.ఆర్. బొమ్మై ప్రభుత్వాన్ని శాసనసభలో బలపరీక్ష అవకాశం ఇవ్వకుండా రాష్ట్రపతి పాలన విధించి తొలగించారు. ఈ కేసులో 1994లో తీర్పు వచ్చింది.

Correct: C — శాసనసభలో బలపరీక్ష (Floor Test) ద్వారా

బొమ్మై తీర్పు ప్రకారం ప్రభుత్వానికి మెజారిటీ ఉందా లేదా అనేది గవర్నర్ అభిప్రాయంతో కాదు, శాసనసభలో బలపరీక్ష (Floor Test) ద్వారానే తేల్చాలి.

Correct: A — 1, 2 మరియు 3

మూడు వాక్యాలూ సరైనవే: ప్రకటనపై న్యాయ సమీక్ష సాధ్యం; పార్లమెంటు రెండు సభలు ఆమోదించే వరకు శాసనసభ సుప్త స్థితిలో ఉంటుంది; లౌకికవాదం మౌలిక స్వరూపం, లౌకిక వ్యతిరేక విధానాలపై 356 వాడవచ్చు.

Correct: B — రాష్ట్రంలో సాయుధ తిరుగుబాటు తీవ్రమై యంత్రాంగం పూర్తిగా విఫలమైనప్పుడు

వాడకూడని సందర్భాలు: ప్రత్యామ్నాయం చూడకుండా మెజారిటీ కోల్పోయినప్పుడు; కేంద్ర పార్టీ ఎన్నికల్లో ఓడిందనే కారణంతో; అంతర్గత అశాంతి స్థాయి తక్కువగా ఉండి యంత్రాంగం విఫలం కానప్పుడు; హెచ్చరిక ఇవ్వకుండా. యంత్రాంగం పూర్తిగా విఫలమైతే వాడవచ్చు.

Correct: C — రామేశ్వర్ ప్రసాద్ (2006) – 2005 బిహార్ శాసనసభ రద్దు రాజ్యాంగ విరుద్ధం

రామేశ్వర్ ప్రసాద్ కేసు (2006)లో 2005 బిహార్ శాసనసభ రద్దు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించింది. ఉత్తరాఖండ్ (2016)లో బలపరీక్ష జరిగి హరీష్ రావత్ ప్రభుత్వం పునరుద్ధరించబడింది; నబమ్ రెబియా అరుణాచల్ ప్రదేశ్ కేసు.