కేంద్ర-రాష్ట్ర చట్టాల మధ్య ఘర్షణ – ఆర్టికల్ 254 (Doctrine of Repugnancy)

Correct: B — ఆర్టికల్ 254

ఆర్టికల్ 254 ఉమ్మడి జాబితా విషయంలో కేంద్ర, రాష్ట్ర చట్టాల మధ్య ఘర్షణ (విరుద్ధత సిద్ధాంతం – Doctrine of Repugnancy) గురించి. సాధారణంగా కేంద్ర చట్టమే చెల్లుతుంది.

Correct: C — కేంద్ర చట్టం

ఆర్టికల్ 254(1) ప్రకారం ఉమ్మడి జాబితాలో ఘర్షణ వస్తే కేంద్ర చట్టమే చెల్లుతుంది; రాష్ట్ర చట్టంలోని విరుద్ధమైన భాగం మాత్రమే చెల్లదు. కేంద్ర చట్టం ముందు చేసినా, తర్వాత చేసినా ఇదే వర్తిస్తుంది.

Correct: B — రాష్ట్ర చట్టం రాష్ట్రపతి పరిశీలనకు పంపబడి ఆమోదం పొందితే ఆ రాష్ట్రంలో రాష్ట్ర చట్టమే చెల్లుతుంది

ఆర్టికల్ 254(2) ప్రకారం ఉమ్మడి జాబితా విషయంలో రాష్ట్ర చట్టాన్ని రాష్ట్రపతికి పంపి ఆమోదం పొందితే ఆ రాష్ట్రంలో రాష్ట్ర చట్టమే చెల్లుతుంది; అయితే పార్లమెంటు తర్వాత అదే విషయంపై చట్టం చేసి దాన్ని మార్చవచ్చు/రద్దు చేయవచ్చు.

Correct: C — ఆర్టికల్ 251

ఆర్టికల్ 251 ప్రకారం ఆర్టికల్ 249/250 కింద పార్లమెంటు చేసిన చట్టానికి, రాష్ట్ర చట్టానికి ఘర్షణ వస్తే పార్లమెంటు చట్టం చెల్లుతుంది; పార్లమెంటు చట్టం అమలులో ఉన్నంత కాలం రాష్ట్ర చట్టం నిద్రావస్థలో (inoperative) ఉంటుంది.

Correct: A — 1, 2 మరియు 3

మూడు వాక్యాలూ సరైనవే: ఘర్షణలో కేంద్ర చట్టం చెల్లుతుంది; రాష్ట్ర చట్టంలో విరుద్ధమైన భాగం (to the extent of repugnancy) మాత్రమే చెల్లదు; రాష్ట్రపతి ఆమోదం పొందిన రాష్ట్ర చట్టం ఆ రాష్ట్రంలో చెల్లుతుంది.

Correct: B — ఇది ఉమ్మడి జాబితా విషయం కాబట్టి రాష్ట్రపతి ఆమోదం తీసుకున్నారు; 2023లో సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది

జంతు హింస నిరోధక చట్టం (కేంద్ర చట్టం, 1960)కు తమిళనాడు 2017లో చేసిన సవరణ ఉమ్మడి జాబితా విషయం కాబట్టి రాష్ట్రపతి ఆమోదం తీసుకున్నారు; అందువల్ల ఆ రాష్ట్రంలో చెల్లుతుంది. 2023లో సుప్రీంకోర్టు ఈ సవరణలను సమర్థించింది.