Back to note

ముఖ్యమైన ఎన్నికల సంస్కరణలు – కోర్టు తీర్పులు & చట్ట మార్పులు (Major Electoral Reforms)

Free practice MCQs with answers and explanations for ముఖ్యమైన ఎన్నికల సంస్కరణలు – కోర్టు తీర్పులు & చట్ట మార్పులు (Major Electoral Reforms) in ఎన్నికల విధానం & సంస్కరణలు (Electoral System & Reforms). Tap an option to check instantly.

Q1Easy

ఎన్నికల్లో అభ్యర్థులు నేర చరిత్ర, ఆస్తులను అఫిడవిట్‌లో వెల్లడించడం తప్పనిసరి అని చెప్పిన తీర్పులు ఏవి?

  1. A. కేశవానంద భారతి కేసు
  2. B. లిలీ థామస్ కేసు (2013)
  3. C. ADR కేసు (2002), PUCL కేసు (2003)
  4. D. కిహోటో హోలోహన్ కేసు
Answer & explanation

Correct: C — ADR కేసు (2002), PUCL కేసు (2003)

ADR (2002), PUCL (2003) తీర్పుల తర్వాత అభ్యర్థులు నామినేషన్‌తో పాటు నేర చరిత్ర, ఆస్తులు, అప్పులు, విద్యార్హతలను అఫిడవిట్‌లో వెల్లడించడం తప్పనిసరి. లిలీ థామస్ కేసు శిక్ష పడిన సభ్యుల అనర్హతకు సంబంధించినది.

Revise related study notes
Q2Easy

ఓటరు గుర్తింపు కార్డు (EPIC) ఏ CEC కాలంలో ప్రారంభమైంది?

  1. A. సుకుమార్ సేన్
  2. B. ఎస్.వై. ఖురేషి
  3. C. ఎన్. గోపాలస్వామి
  4. D. టి.ఎన్. శేషన్
Answer & explanation

Correct: D — టి.ఎన్. శేషన్

ఓటరు గుర్తింపు కార్డు (EPIC) 1993లో టి.ఎన్. శేషన్ కాలంలో ప్రారంభమైంది. ఆయన ఎన్నికల ప్రవర్తనా నియమావళిని కఠినంగా అమలు చేయడానికి కూడా ప్రసిద్ధి.

Revise related study notes
Q3Moderate

ఎలక్టోరల్ బాండ్ల పథకాన్ని సుప్రీంకోర్టు ఎప్పుడు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కొట్టివేసింది?

  1. A. 2018
  2. B. 2013
  3. C. 2002
  4. D. ఫిబ్రవరి 2024
Answer & explanation

Correct: D — ఫిబ్రవరి 2024

2018లో ప్రవేశపెట్టిన ఎలక్టోరల్ బాండ్ల పథకాన్ని ADR vs Union of India కేసులో ఫిబ్రవరి 2024న సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కొట్టివేసింది; ఓటర్ల సమాచార హక్కుకు భంగం అని కారణం.

Revise related study notes
Q4Hard

ఎన్నికల సంస్కరణలపై సరైన వాక్యాలు: 1. EPIC 1993లో ప్రారంభమైంది. 2. లిలీ థామస్ కేసు 2013. 3. రాజకీయ పార్టీల ఖర్చుపై కూడా పరిమితి ఉంది. సరైనవి ఏవి?

  1. A. 2 మరియు 3 మాత్రమే
  2. B. 1 మరియు 2 మాత్రమే
  3. C. 1 మరియు 3 మాత్రమే
  4. D. 1, 2 మరియు 3
Answer & explanation

Correct: B — 1 మరియు 2 మాత్రమే

1, 2 సరైనవి. 3వ వాక్యం తప్పు: అభ్యర్థుల ఖర్చుపై పరిమితి ఉంది కానీ రాజకీయ పార్టీల ఖర్చుపై పరిమితి లేదు. ఎన్నికల వ్యయ పరిమితి అభ్యర్థులకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది; పార్టీల ఖర్చుపై పరిమితి లేకపోవడం ఒక ముఖ్యమైన విమర్శ. EPIC 1993లో టి.ఎన్. శేషన్ కాలంలో, లిలీ థామస్ తీర్పు 2013లో వచ్చాయి.

Revise related study notes
Q5Hard

ఎలక్టోరల్ బాండ్లపై తీర్పు గురించి సరైన వాక్యం ఏది?

  1. A. 2018లో సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది
  2. B. 2013లో రద్దు చేసింది
  3. C. ఫిబ్రవరి 2024న సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని చెప్పింది; ఓటర్ల సమాచార హక్కుకు భంగం
  4. D. ఎన్నికల సంఘం రద్దు చేసింది
Answer & explanation

Correct: C — ఫిబ్రవరి 2024న సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని చెప్పింది; ఓటర్ల సమాచార హక్కుకు భంగం

ADR vs Union of India కేసులో ఫిబ్రవరి 2024న సుప్రీంకోర్టు ఎలక్టోరల్ బాండ్ల పథకాన్ని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కొట్టివేసింది, ఎందుకంటే అది ఓటర్ల సమాచార హక్కుకు భంగం. పథకాన్ని 2018లో ప్రవేశపెట్టారు.

Revise related study notes
Q6Hard

ఎన్నికల ఖర్చు పరిమితి గురించి సరైనది ఏది?

  1. A. లోక్‌సభ అభ్యర్థికి ₹40 లక్షలు, శాసనసభ అభ్యర్థికి ₹95 లక్షలు
  2. B. పార్టీలపైనా పరిమితి ఉంది
  3. C. పరిమితి లేదు
  4. D. పెద్ద రాష్ట్రాల్లో లోక్‌సభ అభ్యర్థికి ₹95 లక్షలు, శాసనసభ అభ్యర్థికి ₹40 లక్షలు (2022 నాటికి); పార్టీల ఖర్చుపై పరిమితి లేదు
Answer & explanation

Correct: D — పెద్ద రాష్ట్రాల్లో లోక్‌సభ అభ్యర్థికి ₹95 లక్షలు, శాసనసభ అభ్యర్థికి ₹40 లక్షలు (2022 నాటికి); పార్టీల ఖర్చుపై పరిమితి లేదు

2022 సవరణ ప్రకారం పెద్ద రాష్ట్రాల్లో లోక్‌సభ అభ్యర్థికి ₹95 లక్షలు, శాసనసభ అభ్యర్థికి ₹40 లక్షలు (2022 నాటికి). రాజకీయ పార్టీల ఖర్చుపై పరిమితి లేదు.

Revise related study notes
0/0correct · 0/6 done
Question 1 of 60 answered
Q1Easy

ఎన్నికల్లో అభ్యర్థులు నేర చరిత్ర, ఆస్తులను అఫిడవిట్‌లో వెల్లడించడం తప్పనిసరి అని చెప్పిన తీర్పులు ఏవి?

Or practice the full chapter · revise this note