జీవించే హక్కులో భాగంగా నీటి హక్కు – ఆర్టికల్ 21 (Water as Part of the Right to Life)

Correct: C — ఆర్టికల్ 21

జీవించే హక్కు (Right to Life) ఆర్టికల్ 21 లో ఉంది. సురక్షిత తాగునీరు లేకపోతే ఆరోగ్యంగా జీవించడం సాధ్యం కాదు కాబట్టి నీటి హక్కు దానిలో భాగమని పాఠం చెబుతుంది. ఆర్టికల్ 14 సమానత్వం, 19 స్వేచ్ఛలు, 32 హక్కుల పరిరక్షణకు కోర్టును ఆశ్రయించే హక్కుకు సంబంధించినవి.

Correct: D — 25 లీటర్లు

టెక్స్‌టైల్ కంపెనీ రసాయనాల వల్ల భూగర్భజలం కలుషితమైందని ఒక గ్రామస్థుడు రాసిన లేఖపై హైకోర్టు కేసు చేపట్టి, గ్రామంలో ప్రతి వ్యక్తికి 25 లీటర్ల నీరు ఇవ్వమని ఆదేశించింది. 135 లీటర్లు అనేది పట్టణాల్లో ఉండాల్సిన సగటు ప్రమాణం, ఈ కేసుకు సంబంధించింది కాదు.

Correct: B — 1, 2 మాత్రమే

పాఠం 1,600 మందికి పైగా రోజూ మరణిస్తున్నారని, వారిలో ఎక్కువ మంది ఐదేళ్ల లోపు పిల్లలని చెబుతూ, సురక్షిత తాగునీరు లభిస్తే ఈ మరణాలను నివారించవచ్చని స్పష్టం చేసింది. అందువల్ల ప్రకటన 3 తప్పు; 1, 2 మాత్రమే సరైనవి.

Correct: C — వ్యక్తిగత, గృహ అవసరాలకు చాలినంత, సురక్షిత, ఆమోదయోగ్యమైన, భౌతికంగా అందుబాటులో ఉండే, భరించగలిగే నీరు అందరికీ లభించే హక్కు

ఐక్యరాజ్యసమితి నిర్వచనంలో ఐదు అంశాలున్నాయి: చాలినంత, సురక్షిత, ఆమోదయోగ్యం, భౌతిక అందుబాటు, భరించగలిగే ధర – అదీ వ్యక్తిగత, గృహ అవసరాలకు. కాబట్టి పరిశ్రమల ఉచిత నీరు, డబ్బున్నవారికే నీరు అనే అర్థాలు నిర్వచనానికి విరుద్ధం.

Correct: B — A, R రెండూ సరైనవి; R, A కి సరైన వివరణ

పాఠం ప్రకారం రోజూ 1,600 మందికి పైగా, ముఖ్యంగా ఐదేళ్లలోపు పిల్లలు, నీటి సంబంధ వ్యాధులతో చనిపోతున్నారు; సురక్షిత తాగునీరు అందితే ఈ మరణాలను నివారించవచ్చు. కారణం R, నివారణ సాధ్యమే అనే A కి నేరుగా ఆధారం.

Correct: C — కలుషితమైన తాగునీటి గురించి ఒక గ్రామస్థుడు రాసిన లేఖ ఆధారంగా

మహబూబ్‌నగర్ జిల్లాలోని ఒక గ్రామస్థుడు తాగునీటి కాలుష్యం గురించి రాసిన లేఖనే హైకోర్టు కేసుగా స్వీకరించింది. ఒక టెక్స్‌టైల్ కంపెనీ విషపూరిత రసాయనాలను వాగులోకి వదలడంతో భూగర్భజలం కలుషితమైందనేది ఫిర్యాదు. ఆ కంపెనీ వేసిన దావా కాదు; ఆదేశం కలెక్టర్‌కు ఇచ్చారు.