సమానత్వ హక్కు – ఆర్టికల్స్ 14 నుండి 18 (Right to Equality)
Free practice MCQs with answers and explanations for సమానత్వ హక్కు – ఆర్టికల్స్ 14 నుండి 18 (Right to Equality) in ప్రాథమిక హక్కులు (Fundamental Rights). Tap an option to check instantly.
Q1Easy
చట్టం ముందు అందరూ సమానం అనే ఆలోచన ఏ దేశం నుండి తీసుకున్నారు?
A. అమెరికా
B. ఐర్లాండ్
C. ఆస్ట్రేలియా
D. బ్రిటన్
Answer & explanation
Correct: D — బ్రిటన్
ఆర్టికల్ 14 లో ‘చట్టం ముందు అందరూ సమానం’ బ్రిటన్ నుండి, ‘చట్టాల ద్వారా సమాన రక్షణ’ అమెరికా నుండి తీసుకున్నారు. సరైన ఎంపిక: «బ్రిటన్». మిగతా ఎంపికలను ఈ అంశంలోని వాస్తవాలతో పోల్చి చూసుకోండి; ఇదే అంశంపై ఎంపికలను మార్చి పరీక్షల్లో తరచూ ప్రశ్నలు అడుగుతారు.
ఆర్టికల్ 17 అస్పృశ్యత నిర్మూలన; ఆర్టికల్ 18 బిరుదుల రద్దు. అస్పృశ్యత (నేరాల) చట్టం 1955 పేరు 1976లో పౌర హక్కుల పరిరక్షణ చట్టంగా మారింది. సరైన ఎంపిక: «ఆర్టికల్ 17». మిగతా ఎంపికలను ఈ అంశంలోని వాస్తవాలతో పోల్చి చూసుకోండి; ఇదే అంశంపై ఎంపికలను మార్చి పరీక్షల్లో తరచూ ప్రశ్నలు అడుగుతారు.
15(4) (వెనుకబడిన తరగతులు, SC, ST లకు ప్రత్యేక నిబంధనలు) – 1వ సవరణ 1951; 15(5) – 93వ సవరణ 2005; 15(6) EWS – 103వ సవరణ 2019. సరైన ఎంపిక: «1వ సవరణ (1951)». మిగతా ఎంపికలను ఈ అంశంలోని వాస్తవాలతో పోల్చి చూసుకోండి; ఇదే అంశంపై ఎంపికలను మార్చి పరీక్షల్లో తరచూ ప్రశ్నలు అడుగుతారు.
పదోన్నతుల్లో SC, ST లకు రిజర్వేషన్ (16(4A)) ను ఏ సవరణ చేర్చింది?
A. 77వ సవరణ (1995)
B. 93వ సవరణ (2005)
C. 103వ సవరణ (2019)
D. 1వ సవరణ (1951)
Answer & explanation
Correct: A — 77వ సవరణ (1995)
16(4A) – SC, ST లకు పదోన్నతుల్లో రిజర్వేషన్ – 77వ సవరణ, 1995. సరైన ఎంపిక: «77వ సవరణ (1995)». మిగతా ఎంపికలను ఈ అంశంలోని వాస్తవాలతో పోల్చి చూసుకోండి; ఇదే అంశంపై ఎంపికలను మార్చి పరీక్షల్లో తరచూ ప్రశ్నలు అడుగుతారు.
భారతరత్న, పద్మ అవార్డులు బిరుదులు కావని ఏ కేసులో సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది?
A. ఇంద్రా సాహ్ని కేసు (1992)
B. మేనకా గాంధీ కేసు (1978)
C. బాలాజీ రాఘవన్ కేసు (1996)
D. విశాఖ కేసు (1997)
Answer & explanation
Correct: C — బాలాజీ రాఘవన్ కేసు (1996)
బాలాజీ రాఘవన్ కేసు (1996) లో భారతరత్న, పద్మ అవార్డులు బిరుదులు కావని, వాటిని పేరుకు ముందు/వెనుక వాడకూడదని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. సరైన ఎంపిక: «బాలాజీ రాఘవన్ కేసు (1996)». మిగతా ఎంపికలను ఈ అంశంలోని వాస్తవాలతో పోల్చి చూసుకోండి; ఇదే అంశంపై ఎంపికలను మార్చి పరీక్షల్లో తరచూ ప్రశ్నలు అడుగుతారు.
15(5) విద్యా సంస్థల్లో రిజర్వేషన్లు (93వ సవరణ 2005); EWS రిజర్వేషన్ 15(6), 16(6) (103వ సవరణ 2019). సరైన ఎంపిక: «15(5) – EWS రిజర్వేషన్». మిగతా ఎంపికలను ఈ అంశంలోని వాస్తవాలతో పోల్చి చూసుకోండి; ఇదే అంశంపై ఎంపికలను మార్చి పరీక్షల్లో తరచూ ప్రశ్నలు అడుగుతారు.
ఇంద్రా సాహ్ని కేసు గురించి ప్రకటనలను పరిశీలించండి.
(1) దీన్ని మండల్ కేసు అంటారు.
(2) క్రీమీ లేయర్ను మినహాయించాలని చెప్పింది.
(3) రిజర్వేషన్లపై పరిమితి అవసరం లేదని చెప్పింది.
సరైనవి ఏవి?
A. (1), (3) మాత్రమే
B. (2), (3) మాత్రమే
C. (1), (2), (3)
D. (1), (2) మాత్రమే
Answer & explanation
Correct: D — (1), (2) మాత్రమే
ఇంద్రా సాహ్ని (మండల్) కేసు 27% OBC రిజర్వేషన్ను సమర్థించి, క్రీమీ లేయర్ మినహాయింపు, మొత్తం రిజర్వేషన్లు సాధారణంగా 50% మించకూడదని చెప్పింది; కాబట్టి (3) తప్పు.