Back to chapter

పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం – 10వ షెడ్యూల్ (Anti-Defection Law) · Practice MCQs

Free practice MCQs with answers and explanations for పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం – 10వ షెడ్యూల్ (Anti-Defection Law) (ఎన్నికలు & ప్రజాస్వామ్యం (Elections & Democracy)). Tap an option to check instantly · page 6 of 6.

Q51Hard

కైశాం మేఘచంద్ర కేసు (2020) గురించి సరైన వాక్యాలు: 1. మణిపూర్‌కు సంబంధించినది. 2. అనర్హత పిటిషన్లు సాధారణంగా 3 నెలల్లో నిర్ణయించాలి. 3. స్వతంత్ర సంస్థ ఏర్పాటును పార్లమెంటు పరిశీలించాలన్నది.

  1. A. 1 మరియు 2 మాత్రమే
  2. B. 2 మరియు 3 మాత్రమే
  3. C. 1, 2 మరియు 3
  4. D. 1 మరియు 3 మాత్రమే
Answer & explanation

Correct: C — 1, 2 మరియు 3

మూడు వాక్యాలూ సరైనవే: మణిపూర్ స్పీకర్‌కు సంబంధించిన ఈ కేసులో సాధారణంగా 3 నెలల్లో అనర్హత పిటిషన్లు నిర్ణయించాలని, స్వతంత్ర సంస్థకు ఈ అధికారం ఇవ్వడాన్ని పార్లమెంటు పరిశీలించాలని సుప్రీంకోర్టు సూచించింది.

Revise related study notes
Q52Hard

కిహోటో హోలోహన్ తీర్పుపై సరైన వాక్యాలు: 1. 10వ షెడ్యూల్ రాజ్యాంగబద్ధమే. 2. పేరా 7 చెల్లదు. 3. మొత్తం షెడ్యూల్ చెల్లదు. సరైనవి ఏవి?

  1. A. 2 మరియు 3 మాత్రమే
  2. B. 1 మరియు 3 మాత్రమే
  3. C. 1, 2 మరియు 3
  4. D. 1 మరియు 2 మాత్రమే
Answer & explanation

Correct: D — 1 మరియు 2 మాత్రమే

1, 2 సరైనవి. 3వ వాక్యం తప్పు: మిగిలిన 10వ షెడ్యూల్‌ను పేరా 7 నుండి విడదీయవచ్చు (Doctrine of Severability), కాబట్టి మిగతా చట్టం చెల్లుతుంది.

Revise related study notes
Q53Hard

91వ సవరణ గురించి సరైన వాక్యాలు: 1. చీలిక మినహాయింపు తొలగించింది. 2. మంత్రిమండలి పరిమాణాన్ని 15%కి పరిమితం చేసింది. 3. స్పీకర్‌కు 3 నెలల కాలపరిమితి విధించింది. సరైనవి ఏవి?

  1. A. 1 మరియు 2 మాత్రమే
  2. B. 2 మరియు 3 మాత్రమే
  3. C. 1 మరియు 3 మాత్రమే
  4. D. 1, 2 మరియు 3
Answer & explanation

Correct: A — 1 మరియు 2 మాత్రమే

1, 2 సరైనవి. 3వ వాక్యం తప్పు: 3 నెలల కాలపరిమితి సూచన 2020లో కైశాం మేఘచంద్ర కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చింది; 91వ సవరణలో లేదు.

Revise related study notes
Q54Hard

జతల్లో తప్పుగా ఉన్నది ఏది?

  1. A. ఆర్టికల్ 164(1A) – రాష్ట్ర మంత్రిమండలి 15% పరిమితి
  2. B. ఆర్టికల్ 75(1A) – ఫిరాయింపుదారులకు మంత్రి పదవి నిషేధం
  3. C. ఆర్టికల్ 361B – లాభదాయక రాజకీయ పదవి నిషేధం
  4. D. ఆర్టికల్ 75(1B) – ఫిరాయింపుతో అనర్హులైనవారికి కేంద్ర మంత్రి పదవి నిషేధం
Answer & explanation

Correct: B — ఆర్టికల్ 75(1A) – ఫిరాయింపుదారులకు మంత్రి పదవి నిషేధం

ఆర్టికల్ 75(1A) కేంద్ర మంత్రిమండలి 15% పరిమితికి సంబంధించినది; మంత్రి పదవి నిషేధం ఆర్టికల్ 75(1B)లో ఉంది. కాబట్టి మొదటి జత తప్పు.

Revise related study notes
Q55Hard

కేసులు, సంవత్సరాల జతల్లో సరైనది ఏది?

  1. A. రవి ఎస్. నాయక్ – 1996; జి. విశ్వనాథన్ – 1994; నబమ్ రెబియా – 2020
  2. B. కిహోటో – 1994; సుభాష్ దేశాయ్ – 2016; నబమ్ రెబియా – 2023
  3. C. రవి ఎస్. నాయక్ – 1994; జి. విశ్వనాథన్ – 1996; నబమ్ రెబియా – 2016
  4. D. కైశాం – 2016; నబమ్ రెబియా – 2020; సుభాష్ దేశాయ్ – 1992
Answer & explanation

Correct: C — రవి ఎస్. నాయక్ – 1994; జి. విశ్వనాథన్ – 1996; నబమ్ రెబియా – 2016

రవి ఎస్. నాయక్ (1994), జి. విశ్వనాథన్ (1996), నబమ్ రెబియా (2016), కైశాం మేఘచంద్ర (2020), సుభాష్ దేశాయ్ (2023), కిహోటో (1992). కాబట్టి మొదటి ఎంపిక సరైనది.

Revise related study notes
Q56Hard

సుభాష్ దేశాయ్ కేసు (2023) గురించి సరైన వాక్యాలు: 1. శివసేన చీలికకు సంబంధించింది. 2. విప్‌ను నియమించేది రాజకీయ పార్టీ. 3. నబమ్ రెబియా తీర్పును పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది. సరైనవి ఏవి?

  1. A. 1 మరియు 2 మాత్రమే
  2. B. 2 మరియు 3 మాత్రమే
  3. C. 1 మరియు 3 మాత్రమే
  4. D. 1, 2 మరియు 3
Answer & explanation

Correct: D — 1, 2 మరియు 3

మూడు వాక్యాలూ సరైనవే. శివసేన చీలికలో వచ్చిన ఈ తీర్పు విప్‌ను నియమించే అధికారం రాజకీయ పార్టీదని, అనర్హత పిటిషన్లపై స్పీకరే నిర్ణయించాలని చెప్పి, నబమ్ రెబియా తీర్పును పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది.

Revise related study notes
Q57Hard

కింది కేసుల్లో తీర్పు విషయం తప్పుగా ఉన్నది ఏది?

  1. A. నబమ్ రెబియా – స్పీకర్ 3 నెలల్లో నిర్ణయించాలి
  2. B. రవి ఎస్. నాయక్ – ప్రవర్తన ద్వారా కూడా సభ్యత్వ త్యాగం నిర్ధారించవచ్చు
  3. C. జి. విశ్వనాథన్ – బహిష్కృతుడు ఆ పార్టీ సభ్యుడిగానే పరిగణించబడతాడు
  4. D. సుభాష్ దేశాయ్ – విప్‌ను పార్టీ నియమిస్తుంది
Answer & explanation

Correct: A — నబమ్ రెబియా – స్పీకర్ 3 నెలల్లో నిర్ణయించాలి

3 నెలల కాలపరిమితి కైశాం మేఘచంద్ర కేసు (2020)లో వచ్చింది. నబమ్ రెబియా కేసు తొలగింపు తీర్మానం పెండింగ్‌లో ఉన్న స్పీకర్ అనర్హత పిటిషన్లపై నిర్ణయం తీసుకోకూడదని చెప్పింది. కాబట్టి మొదటి జత తప్పు.

Revise related study notes
Q58Hard

10వ షెడ్యూల్‌పై విమర్శల్లో లేనిది ఏది?

  1. A. సభ్యుల భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ తగ్గడం
  2. B. స్పీకర్ నిర్ణయానికి కచ్చితమైన కాలపరిమితి చట్టంలోనే ఉండటం
  3. C. రిసార్ట్ రాజకీయాలు పెరగడం
  4. D. స్పీకర్ పక్షపాతం
Answer & explanation

Correct: B — స్పీకర్ నిర్ణయానికి కచ్చితమైన కాలపరిమితి చట్టంలోనే ఉండటం

చట్టంలో స్పీకర్ నిర్ణయానికి కాలపరిమితి లేకపోవడమే విమర్శ; కాలపరిమితి ఉందని చెప్పడం తప్పు. మిగతావి నిజమైన విమర్శలు. వాస్తవానికి 10వ షెడ్యూల్ స్పీకర్ ఎన్ని రోజుల్లో నిర్ణయించాలో చెప్పకపోవడం వల్ల కొన్ని రాష్ట్రాల్లో స్పీకర్లు ఏళ్ల తరబడి నిర్ణయం తీసుకోలేదు. ఈ లోపాన్ని 2020 కైశాం మేఘచంద్ర తీర్పు ఎత్తి చూపింది.

Revise related study notes
Q59Hard

సంస్కరణల సూచనలపై సరైన వాక్యాలు: 1. లా కమిషన్ 170వ నివేదిక – చీలిక, విలీన మినహాయింపులు తొలగించాలి. 2. దినేష్ గోస్వామి కమిటీ – ECI సలహాతో రాష్ట్రపతి/గవర్నర్ నిర్ణయం. 3. సుప్రీంకోర్టు (2020) – స్వతంత్ర ట్రిబ్యునల్ పరిశీలన. సరైనవి ఏవి?

  1. A. 1 మరియు 2 మాత్రమే
  2. B. 2 మరియు 3 మాత్రమే
  3. C. 1, 2 మరియు 3
  4. D. 1 మరియు 3 మాత్రమే
Answer & explanation

Correct: C — 1, 2 మరియు 3

మూడు సూచనలూ నోట్స్ ప్రకారం సరైనవే. ఎన్నికల సంఘం కూడా అనర్హతపై తనకు సలహా పాత్ర ఇవ్వాలని సూచించింది. దినేష్ గోస్వామి కమిటీ (1990), లా కమిషన్ 170వ నివేదిక (1999), ఎన్నికల సంఘం, సుప్రీంకోర్టు (2020) అందరూ స్పీకర్ బదులు స్వతంత్ర వ్యవస్థ లేదా ECI సలహా వైపు మొగ్గు చూపారు.

Revise related study notes
Q60Hard

అనర్హత భయంతో కొందరు ఫిరాయించేవారు అనుసరించే మార్గం ఏది?

  1. A. స్పీకర్‌ను తొలగించడం
  2. B. విప్ జారీ చేయడం
  3. C. కోర్టులో పేరా 7ను ఉపయోగించడం
  4. D. ముందే రాజీనామా చేసి ఉప ఎన్నికల్లో కొత్త పార్టీ తరఫున పోటీ చేయడం
Answer & explanation

Correct: D — ముందే రాజీనామా చేసి ఉప ఎన్నికల్లో కొత్త పార్టీ తరఫున పోటీ చేయడం

అనర్హత భయంతో ఫిరాయించేవారు ముందే రాజీనామా చేసి, ఉప ఎన్నికల్లో కొత్త పార్టీ తరఫున పోటీ చేస్తున్నారని నోట్స్ చెబుతోంది. ఇది చట్టంలోని మరో లొసుగుగా చూపబడుతుంది.

Revise related study notes
0/0correct · 0/10 done
Question 51 of 600 answered
Q51Hard

కైశాం మేఘచంద్ర కేసు (2020) గురించి సరైన వాక్యాలు: 1. మణిపూర్‌కు సంబంధించినది. 2. అనర్హత పిటిషన్లు సాధారణంగా 3 నెలల్లో నిర్ణయించాలి. 3. స్వతంత్ర సంస్థ ఏర్పాటును పార్లమెంటు పరిశీలించాలన్నది.