దక్షిణాఫ్రికా, జపాన్ నుండి తీసుకున్న లక్షణాలు (Borrowed from South Africa and Japan)

Correct: C — దక్షిణాఫ్రికా

ఆర్టికల్ 368లోని రాజ్యాంగ సవరణ విధానం దక్షిణాఫ్రికా నుండి తీసుకున్నారు. రాజ్యసభ సభ్యుల ఎన్నిక విధానం కూడా దక్షిణాఫ్రికా నుండి. ఇతర ఎంపికలు (అమెరికా; ఆస్ట్రేలియా; జపాన్) ఈ ప్రశ్నకు సరైన సమాధానాలు కావు.

Correct: C — జపాన్

చట్టం నిర్దేశించిన విధానం అనే పదబంధం జపాన్ రాజ్యాంగం నుండి వచ్చింది. అమెరికాలో "చట్టబద్ధమైన న్యాయ ప్రక్రియ (Due Process of Law)" ఉంది, ఆ పద్ధతిని భారత్ నేరుగా తీసుకోలేదు.

Correct: D — ఏ.కె. గోపాలన్ కేసు (1950)

ఏ.కె. గోపాలన్ కేసు (1950)లో ఆర్టికల్ 21 పదబంధం సంకుచితంగా అర్థం చేసుకున్నారు; మేనకా గాంధీ కేసు (1978)లో సుప్రీంకోర్టు ఆ విధానం న్యాయబద్ధంగా, సహేతుకంగా ఉండాలని చెప్పింది.

Correct: B — దక్షిణాఫ్రికా

రాజ్యసభ సభ్యుల ఎన్నిక (రాష్ట్ర శాసనసభల ఎన్నికైన సభ్యులు ఎన్నుకోవడం) దక్షిణాఫ్రికా నుండి; 12 మంది నామినేషన్ ఐర్లాండ్ నుండి. ఇతర ఎంపికలు (ఐర్లాండ్; అమెరికా; ఆస్ట్రేలియా) ఈ ప్రశ్నకు సరైన సమాధానాలు కావు.

Correct: D — 1 మరియు 2 మాత్రమే

రాజ్యసభ ఎన్నిక – దక్షిణాఫ్రికా; రాజ్యసభ నామినేషన్ – ఐర్లాండ్. రాజ్యాంగ సవరణ విధానం దక్షిణాఫ్రికా నుండి (జపాన్ నుండి కాదు); జపాన్ నుండి ఆర్టికల్ 21 పదబంధం.

Correct: A — ఏ.కె. గోపాలన్ కేసు (1950) → మేనకా గాంధీ కేసు (1978)

ఏ.కె. గోపాలన్ (1950)లో పదబంధం సంకుచితంగా అర్థమైంది; మేనకా గాంధీ (1978)లో విధానం న్యాయబద్ధంగా, సహేతుకంగా ఉండాలని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. కేశవానంద భారతి 1973లో, అంటే గోపాలన్ తర్వాత, మేనకా గాంధీ ముందు.

Correct: C — జపాన్ – ఆర్టికల్ 21లో చట్టం నిర్దేశించిన విధానం; దక్షిణాఫ్రికా – ఆర్టికల్ 368 సవరణ విధానం

జపాన్ నుండి ఆర్టికల్ 21లోని "చట్టం నిర్దేశించిన విధానం"; దక్షిణాఫ్రికా నుండి ఆర్టికల్ 368 సవరణ విధానం, రాజ్యసభ సభ్యుల ఎన్నిక. ఇతర ఎంపికల్లో జతలు తారుమారయ్యాయి.